因为韩信在正面战场也打不赢项羽开云·体育平台(开云kaiyun)(中国)官网入口登录，哪怕是刘邦加韩信在正濒临抗项羽也打不赢。

刘邦重用韩信很成心象，在汉中拜大将后，韩信是行为咨询奴才刘邦参与还定三秦之战。

此战中韩信莫得任何领兵作战的纪录，只知说念刘邦用了韩信的计策，还差极少没能打败章邯，在陈仓被阻。

《史记 高祖元勋侯者年表》：雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他说念，说念通。

刘邦准备退兵了，辛亏赵衍建议了毫无所惧的计策，说有一条小径不错绕过陈仓，刘邦让赵衍带路，派一支队列绕过陈仓，然后夹攻陈仓，才得胜打进关中。

汉军干涉关中之后，刘邦没等章邯平安，就不绝率军东出函谷关，收降塞王欣、翟王翳、河南王申阳，击破韩王昌，招降魏王豹，俘虏殷王司马卬。

之后刘邦又携带诸侯联军所有这个词56万东说念主一齐向东攻打彭城，很神圣就攻入彭城，直到此时，刘邦还算施展获胜。

如果彭城之战刘邦胜了，那么他就不需要韩信了，韩信到头也就是个高等咨询。

刘邦用韩信其实留了一手，还定三秦之战和彭城之战，韩信都是行为咨询奴才刘邦作战，莫得任何领兵作战的纪录。

刘邦

刘邦是让韩信抓筹布画，然后我方率军作战，可惜彭城之战刘邦失败了，才有其后的韩信受重用。

彭城之战时，项羽还在皆地平安叛乱，外传彭城失守，项羽携带3万精锐马队来了个大间接作战，从皆地（今山东）先南下，再往西，然后冲破樊哙的看重，到达彭城的西边。

介怀是彭城的西边，刘邦是从西边来的，项羽此举是堵住了刘邦脱逃的路。

刘邦看重最严实的所在在彭城以北，而且项羽根底不打，绕开了。

项羽从西边向彭城发动病笃，刘邦大北，56万队列被3万东说念主追着砍杀，一时之间，血流漂杵。

刘邦一溃沉，直到京索之战打败楚军，汉军才稳住阵地。

《史记 留侯世家》：至下邑，汉王下马踞鞍而问曰：吾欲捐关以东等弃之，谁可与共功者？良进曰：“九江王黥布，楚枭将，与项王有郄；彭越与皆王田荣反梁地：此两东说念主可急使。而汉王之将独韩信可属大事，当一面。即欲捐之，捐之此三东说念主，则楚可破也。

刘邦逃到下邑后，问说念：我筹划摒弃函谷关以东等一些所在行为封赏，谁能够同我一说念立功立事呢？

张良说说念：九江王黥布是楚国的猛将，同项王有隔膜；彭越与皆王田荣在梁地反楚。这两个东说念主可立即期骗。汉王的将领中唯有韩信不错委托大事，自力重生。如果要摒弃这些所在，就把它们送给这三个东说念主，那么楚国就不错打败了。

张良建议用韩信

张良的建议应该是刘邦在彭城之战后的总体战略筹划：

1、拉拢英布，孤单项羽。

2、聚合彭越，杂沓项羽。

3、让韩信领兵，拓荒第二阵线。

刘邦需要拉拢的不单是唯独英布，还有魏王豹、赵王歇、皆王田横、燕王臧荼等等诸侯，这些诸侯大多是墙头草。

刘邦所作念的就是在政事上颐养整个势力，共同孤单项羽，军事蓝本就是政事的延续。

彭越在梁地行动，楚汉贸易时期，他所在的位置就在项羽的死后，频繁以游击战的形势杂沓项羽的补给线，项羽来了，彭越就跑，项羽不在，彭越就打，项羽拿彭越极少主张莫得。

至于韩信拓荒第二阵线，试验上就是对项羽实施战略大包围，垓下之战就是战略包围的居品，最终打败了项羽。

张良为什么不建议韩信跟刘邦一说念在正面战场对抗项羽，只消打败了项羽，楚汉贸易不就摈弃了吗？

很昭着，打不外，哪怕是韩信跟刘邦加在一说念，也相似打不外。

此时的楚军兵峰正盛，彭城之战，项羽用了3万东说念主打败刘邦的56万诸侯联军，这个战绩止境恐怖。

项羽战斗力强悍

彭城之战时，韩信和张良都在彭城，总指点是刘邦，此时的刘邦省略率被得胜冲昏了头脑，史册也莫得纪录韩信和张良在彭城之战中提了什么建议和计较。

刘邦与项羽对抗，光看军事方面，刘邦不是项羽的敌手，项羽的优点就是军事才气，险些是千年一出的战神，除了军事战略差极少，在战术上，项羽是无敌的。

刘邦的上风是：有踏实的大后方，包括汉中、关中、巴、蜀以及荥阳以西的华夏地区，况兼补给线不受项羽杂沓。

项羽的上风是：队列战斗力强悍，军事战术无敌。

刘邦在正面跟项羽对抗是占不到低廉的，只可用实力来耗尽项羽，用城池来阻隔项羽西进。

项羽的战略指标就是斩首刘邦，刘邦在那边，项羽就打到那边，天然刘邦屡次被项羽打败，然则依靠萧安在关中提供的足兵足粮，刘邦仍然挡住了项羽的病笃。

刘邦打败项羽的战略就是期骗一切政事和军事时间，来不断耗尽项羽的实力，比及对项羽酿成战略包围时，再一举打败项羽。

这是刘邦唯独的取胜之说念，至于韩信，在彭城之战后的场所下，也不行能跟项羽对抗，刘邦只可用最适宜的主张来打败项羽。

韩信

韩信的特色是计较取胜，从韩信一世的战绩来看，他的计较有三次被东说念主看穿：

第一次是还定三秦之战，被章邯看穿，汉军被抵御在陈仓，讲解章邯意志到汉军的主攻主见，看穿了韩信的计策。

辛亏刘邦运说念好，有赵衍这个识路的腹地东说念主，绕过了陈仓，这即是暗度陈仓的来历，所谓的“明修栈说念、暗度陈仓”许多东说念主以为是韩信的计较，试验在历史上不存在，只是元朝唱戏东说念主强加在韩信头上的。

第二次是济河焚州，李左车识别了韩信的计策，可惜陈馀不听，赵军才会大北，如果陈馀汲取了李左车的计策，赵国确定不至于这样快就被打败，很可能会打成坚持的情况。

韩信其后对俘虏的李左车说：

诚令成安君听驾御计，若信者亦已为禽矣。

真的让成安君汲取了你的计策，像我韩信也早被活捉了。

有东说念主说这是韩信谦卑，那你如故不了解韩信，韩信这个东说念主说我方带兵多多益善，说刘邦只可带10万队列，这是谦卑吗？冷武器期间谁敢说我方带兵多多益善？

韩信耻于跟樊哙这样的东说念主为伍，这是谦卑吗？

韩信这个东说念主是很张扬的，他有才气不假，然则轻蔑许多东说念主。

韩信计较三次被东说念主看穿

第三次是潍水之战，其时龙且身边有东说念主看出韩信的计策，劝龙且不要跟韩信硬拼，而是遵从城池，以耗尽韩信，但龙且不听。

《汉书 韩彭英卢吴传》：皆王、龙且并军与信战，未合。或说龙且曰：“汉兵远斗，穷寇久战，锋不行当也。皆、楚自居其地战，兵易败散。不如深壁，令皆王使其信臣招所一火城，城闻王在，楚来救，必反汉。汉二沉客居皆，皆城皆反之，其势无所得食，可毋战而降也。”龙且曰：“吾平生知韩信为东说念主，易与耳。寄食于漂母，无资身之策；受辱于跨下，无兼东说念主傲雪凌霜，不及畏也。且救皆而降之，吾何功？今战而胜之，皆半可得，何为而止！”遂战，与信夹潍水陈。信乃夜令东说念主为万余囊，盛沙以壅水崇高，引兵半度，击龙且。阳不堪，还走。且果喜曰：“固知信怯。”遂追度水。信使东说念主决壅囊，水大至。龙且军太半不得度，即急击，杀龙且。

有东说念主劝龙且说：汉军远距离作战，穷追不舍久经战阵，士气是非不行挡，皆、楚两国士卒都是在我方的乡土贸易，队列容易开小差退散，不如加固城防，让田广去劝说投降的城邑，汉军远距离作战，食粮供应也会焦灼，到时期就能兵不血刃。

播弄黑白，这个东说念主的建议是对的，固守不战，韩信有什么计较能破？只可攻打城池，那样的话，皆国就能被攻下，况且皆王田广还辞世，对皆地有高歌力。

很奇怪的是龙且的反映，龙且以为韩信很容易凑合，以为韩信蹭吃蹭喝，莫得服侍我方的成本，还钻过别东说念主胯下而受辱，莫得打赢别东说念主的胆量，没必要怕他。

此时的韩信都照旧攻破了魏国、代国、赵国、皆国，但龙且仍然对韩信抱有很大的扭曲，这是为什么呢？

主如果龙且这个东说念主贸易以骁勇著称，不在乎计较，而且跟韩信也曾是共事，知说念极少韩信的昔时，更首要的是韩信破魏、代、赵、皆，用的都是计较。

韩信破魏是调虎离山之计，破赵是改姓易代和济河焚州，破皆则平直是偷袭，如故在郦食其照旧劝服皆国的情况下发动偷袭，平直害死了郦食其。

龙且省略率是以为韩信胜之不武，是以才敢与韩信平直对抗。

韩信和刘邦加在一说念，在军事上也搞不赢巅峰期的项羽

其实龙且输的原因是两边在计较上的差距，以及弘大的信息差别称，韩信昭着是熟读兵法的东说念主，龙且认不融会字都难说。

另一个原因是打潍水之战时，韩信部属的队列战斗力不比龙且差，此战曹参、灌婴、靳歙、傅宽、丁复、陈涓、丁礼、吕马童、孔将军、费将军等汉军将领都参与了，这些东说念主可都是西汉建国元勋被封侯的将领，都是相比能贸易的。

正因为韩信的计较是有疏忽的，一朝遭遇旗饱读止境的敌手，韩信是点不到低廉的，项羽就是这样的将领，在军事上，韩信的计较是拿项羽没主张的，项羽贸易也会靠计较。

巨鹿之战，项羽以灭此朝食擢升士气，韩信其后在济河焚州中激勉士气学的就是项羽的。

彭城之战，项羽绕过刘邦看重严实的彭城北，而从彭城西边发动病笃，这是侧后大间接的战术，这亦然计较。

韩信对抗项羽占不到便开云·体育平台(开云kaiyun)(中国)官网入口登录，张良亦然这样，是以才不建议刘邦让韩信正濒临抗项羽，直白点说韩信在战场上就是打不赢项羽。